——北京趣拿信息技術(shù)有限公司與廣州市去哪信息技術(shù)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　　上訴人(原審原告)：北京趣拿信息技術(shù)有限公司

　　上訴人(原審被告)：廣州市去哪信息技術(shù)有限公司

　　來源：廣東省高級(jí)人民法院(2013)粵高法民三終字第565號(hào)民事判決書

　　案情簡介

　　2005年5月9日，北京趣拿公司的原法定代表人莊辰超注冊(cè)了域名qunar.com并創(chuàng)建了網(wǎng)站，后轉(zhuǎn)讓給北京趣拿公司。2006年，趣拿公司獲得電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證，業(yè)務(wù)種類為因特網(wǎng)信息服務(wù)業(yè)務(wù)，網(wǎng)站名稱為趣拿旅游搜索引擎，網(wǎng)址www.qunar.com。2011年10月7日，北京趣拿公司獲得在第38類(通訊類)服務(wù)、39類(旅游類)服務(wù)上注冊(cè) 的“Qunar.Com+駱駝圖形”、 “去哪兒?+Qunar.Com+駱駝圖形”商標(biāo)。

　　廣州去哪公司前身為廣州市龍游仙蹤旅行社有限公司，成立于2003年12月10日。2009年5月26日，廣州去哪公司企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)變更為“廣州市去哪信息技術(shù)有限公司”，經(jīng)營范圍與北京趣拿公司接近。

　　2009年7月3日廣州去哪公司經(jīng)受讓取得他人于2003年6月6日登記注冊(cè)的quna.com域名，后又注冊(cè)了“手機(jī)去哪網(wǎng)www.mquna.com”、“去哪網(wǎng)www.123quna.com”。三域名指向的網(wǎng)站首頁均使用了“去哪”和“Quna.com”的字樣對(duì)外宣傳、經(jīng)營。

　　2011年4月25日，北京趣拿公司以廣州去哪公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令廣州去哪公司立即停止使用與“去哪兒”、“qunar.com”相同或近似的服務(wù)名稱及企業(yè)名稱，立即停止使用與“去哪兒”網(wǎng)相似或近似的網(wǎng)頁版式;判令廣州去哪公司立即注銷涉案域名或由北京趣拿公司注冊(cè)使用涉案域名;判令廣州去哪公司向北京趣拿公司賠禮道歉、消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理費(fèi)用。

　　本案經(jīng)廣東省廣州市中級(jí)人民法院審理后，北京趣拿公司和廣州去哪公司均不服一審判決，向廣州高院提起上訴。

　　判決要點(diǎn)

　　根據(jù)雙方的訴辯意見，法院認(rèn)為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：

　　一、北京趣拿公司、廣州去哪公司是否構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;

　　二、北京趣拿公司使用的商業(yè)標(biāo)記“去哪兒”、“去哪兒網(wǎng)”、“qunar.com”是否屬于知名服務(wù)特有的名稱;

　　三、廣州去哪公司使用“去哪兒”、“去哪兒網(wǎng)”、“去哪”、“去哪網(wǎng)”、“quna.com”商業(yè)標(biāo)記的行為是否構(gòu)成對(duì)北京趣拿公司知名服務(wù)特有的名稱的侵害;

　　四、廣州去哪公司在其企業(yè)字號(hào)中使用“去哪”字樣的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);

　　五、廣州去哪公司使用“quna.com”、“123quna.com”、“mquna.com”域名(簡稱涉案域名)的行為是否構(gòu)成對(duì)北京趣拿公司域名權(quán)益的侵害。

　　關(guān)于焦點(diǎn)一至四，一、二審法院的審判意見一致，認(rèn)為根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及現(xiàn)有證據(jù)，北京趣拿公司、廣州去哪公司是有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營者;北京趣拿公司使用的商業(yè)標(biāo)記“去哪兒”、“去哪兒網(wǎng)”、“qunar.com”屬于知名服務(wù)特有的名稱;廣州去哪公司仍然使用“去哪兒”、“去哪兒網(wǎng)”、“去哪”、“去哪網(wǎng)”、“quna.com”名稱的行為明顯具有攀附北京趣拿公司知名服務(wù)特有名稱的知名度的故意，客觀上也導(dǎo)致了消費(fèi)者的誤認(rèn)，其行為構(gòu)成了對(duì)北京趣拿公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)五，二審法院則認(rèn)為原審法院適用法律錯(cuò)誤而予以改判。

　　原審法院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》(簡稱《最高院解釋》)第四條的規(guī)定，“人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：(一)原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效;(二)被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯;或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn);(三)被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由;(四)被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。”

　　結(jié)合本案，原審法院認(rèn)為：第一，“qunar.com”是北京趣拿公司網(wǎng)站的域名，是北京趣拿公司的合法利益，也是北京趣拿公司知名服務(wù)的特有名稱，應(yīng)給予制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律保護(hù)。第二，廣州去哪公司注冊(cè)的域名“quna.com”與北京趣拿公司的域名“qunar.com”僅相差“r”字母。此等差別普通消費(fèi)者難以區(qū)別，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定quna.com域名與qunar.com域名近似。廣州去哪公司名下的其他域名“123quna.com”、“mquna.com”均包含有quna的主要部分，也與北京趣拿公司域名qunar.com近似，且廣州去哪公司利用涉案域名實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)其提供的服務(wù)來源與北京趣拿公司提供的服務(wù)來源發(fā)生混淆。第三，廣州去哪公司無證據(jù)顯示其在受讓該域名之前對(duì)該域名的主要部分“quna”進(jìn)行過實(shí)質(zhì)性的使用或者對(duì)其進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)等，即廣州去哪公司對(duì)“quna”并不享有權(quán)益，也沒有使用該域名的正當(dāng)理由。第四，雖然“quna.com”域名登記注冊(cè)的時(shí)間為2003年6月6日，但廣州去哪公司受讓的時(shí)間是在2009年7月3日之后，而此時(shí)北京趣拿公司的“qunar.com”域名作為服務(wù)名稱使用已經(jīng)具有一定的市場(chǎng)知名度。廣州去哪公司作為同行業(yè)者應(yīng)當(dāng)熟悉北京趣拿公司“qunar.com”名稱的知名度，但廣州去哪公司仍然受讓“quna.com”域名并經(jīng)營與北京趣拿公司構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的旅游業(yè)網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定：廣州去哪公司受讓該域名，意在借北京趣拿公司服務(wù)特有名稱的知名度，誤導(dǎo)并吸引互聯(lián)網(wǎng)用戶訪問其以該域名開通的網(wǎng)站，有侵害北京趣拿公司合法權(quán)益的主觀惡意。

　　綜上，廣州去哪公司受讓或注冊(cè)、使用涉案域名，侵害了北京趣拿公司對(duì)“qunar.com”域名所享有的權(quán)益。

　　對(duì)于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，原審法院認(rèn)為應(yīng)由北京趣拿公司直接注冊(cè)使用該域名，理由如下：涉案域名與“qunar.com”域名近似，容易引起互聯(lián)網(wǎng)用戶的混淆，而北京趣拿公司網(wǎng)站提供的服務(wù)具有一定知名度，旅游業(yè)網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)是新興的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)，如果直接判決廣州去哪公司注銷該域名，則該域名的歸屬又處于不確定的狀態(tài)，不排除今后有他人重新注冊(cè)該域名而實(shí)施侵權(quán)行為的可能，從而到導(dǎo)致新的訟累。為了更好地保護(hù)北京趣拿公司知名服務(wù)的特有名稱和網(wǎng)絡(luò)域名，判決涉案域名直接歸北京趣拿公司注冊(cè)使用較為適宜。

　　二審法院則認(rèn)為：首先，關(guān)于使用”quna.com“域名的問題。廣州去哪公司對(duì)域名“quna.com”享有合法權(quán)益，使用該域名有正當(dāng)理由，因此不符合《最高院解釋》第四條中的第三個(gè)要件，廣州去哪公司不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。理由是：(一)2003年6月6日，“quna.com”域名初次登記注冊(cè)。而“qunar.com”域名被注冊(cè)并創(chuàng)建網(wǎng)站的時(shí)間是2005年5月9日，較“quna.com”域名初次登記注冊(cè)的時(shí)間要晚將近兩年。因此，“quna.com”域名的注冊(cè)是正當(dāng)?shù)摹?ldquo;quna.com”域名后經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，于2009年7月3日由廣州去哪公司受讓取得，這種轉(zhuǎn)讓行為亦不違反法律規(guī)定。廣州去哪公司使用合法受讓的“quna.com”域名，法律不應(yīng)干涉。(二)2010年8月27日，北京趣拿公司曾就廣州去哪公司的“quna.com”域名向亞洲域名爭(zhēng)議解決中心北京秘書處提交投訴書，請(qǐng)求移轉(zhuǎn)廣州去哪公司名下的上述域名給北京趣拿公司。專家組認(rèn)為，投訴人不能同時(shí)滿足相關(guān)《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》規(guī)定的三個(gè)條件;從而缺乏理由支持“裁決被投訴人將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給投訴人”的請(qǐng)求。進(jìn)一步證明廣州去哪公司使用“quna.com”域名有正當(dāng)理由;(三)北京趣拿公司的“qunar.com”域名與廣州去哪公司的“quna.com”域名因僅相差一個(gè)字母“r”，構(gòu)成相近似，在使用過程中不免會(huì)產(chǎn)生混淆，雙方對(duì)此均有容忍的義務(wù)。如果以兩個(gè)域名在使用過程中產(chǎn)生混淆的結(jié)果，反推廣州去哪公司使用“quna.com”域名存在惡意，進(jìn)而推定廣州去哪公司取得“quna.com”域名沒有正當(dāng)理由，因此構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，不符合推理邏輯。

　　其次，關(guān)于使用“123quna.com”、“mquna.com”域名的問題。相較北京趣拿公司的“qunar.com”域名而言，“123quna.com”、“mquna.com”域名與廣州去哪公司使用的“quna.com”域名更為近似。由于廣州去哪公司使用“quna.com”域名有正當(dāng)理由，隨后注冊(cè)的“123quna.com”、“mquna.com”域名也應(yīng)當(dāng)允許注冊(cè)和使用。

　　應(yīng)當(dāng)指出，本案雙方當(dāng)事人均享有來源合法的域名權(quán)益，雙方需要彼此容忍，互相尊重，長期共存。一方不能因?yàn)樵诮?jīng)營過程中知名度提升，就剝奪另一方的生存空間;另一方也不能惡意攀附知名度較高一方的商譽(yù)，以謀取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益。據(jù)此，廣州去哪公司雖然有權(quán)繼續(xù)使用涉案域名，但是也有義務(wù)在與域名相關(guān)的搜索鏈接及網(wǎng)站上加注區(qū)別性標(biāo)識(shí)，以使消費(fèi)者將上述域名與北京趣拿公司“去哪兒”、“去哪兒網(wǎng)”、“qunar.com”等知名服務(wù)特有名稱相區(qū)分。（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所 ）

     好久不見·2015玉米網(wǎng)全國巡回茶話會(huì)（杭州、上海、南京、深圳、廣州、廈門、福州、北京、成都、重慶、長沙、武漢、鄭州、濟(jì)南、西安、香港、臺(tái)灣）正在免費(fèi)報(bào)名中，8月22日廈門，8月29日北京，免費(fèi)報(bào)名請(qǐng)點(diǎn)擊：http://2015.yumi.com/。