玉米網(wǎng)（yumi.com）10月27日訊，谷歌申請(qǐng)仲裁爭(zhēng)議域名nestplus.com.cn結(jié)案了，專家組審理后裁定：爭(zhēng)議域名nestplus.com.cn并沒(méi)有侵犯谷歌公司權(quán)益，駁回谷歌訴訟申請(qǐng)，上海美巢智能科技有限公司可繼續(xù)持有該域名。

谷歌作為全球知名的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，旗下?lián)碛袛?shù)量眾多的精品域名，如g.cn、youtube.com、nest.com、like.com；擁有.app、.how、.android等幾十個(gè)頂級(jí)域名后綴。通過(guò)爭(zhēng)議域名仲裁，谷歌亦拿下了眾多域名，如2011年11月，谷歌仲裁拿下了androidgoggle.com、flyingandroid.com等13個(gè)爭(zhēng)議域名；2012年9月，谷歌通過(guò)仲裁收回了googelemaps.com、googldocs.com等共計(jì)43個(gè)爭(zhēng)議域名。

針對(duì)爭(zhēng)議域名nestplus.com.cn，谷歌在訴訟中指出：

首先，爭(zhēng)議域名nestplus.com.cn與谷歌享有民事權(quán)益的名稱或標(biāo)志相同、或高度近似。谷歌擁有注冊(cè)商標(biāo)“NEST”，而爭(zhēng)議域名的顯著部分是“nset”，爭(zhēng)議域名容易混淆相關(guān)消費(fèi)者，使其誤以為爭(zhēng)議域名搭建的網(wǎng)站和谷歌相關(guān)。

其次，被投訴人不享有爭(zhēng)議域名的權(quán)利或合法權(quán)益。被投訴人與爭(zhēng)議域名的主體部分nestplus并無(wú)任何關(guān)聯(lián)。

最后，被投訴人對(duì)爭(zhēng)議域名的注冊(cè)或使用具有惡意。被投訴人持有的注冊(cè)商標(biāo)nestplus、啟用的域名nestplus.com.cn，和谷歌“NEST”商標(biāo)構(gòu)成近似，具有主觀惡意，企圖攀附谷歌公司聲譽(yù)。

專家組經(jīng)過(guò)審理后指出：

首先，投訴人享有“NEST”商標(biāo)在先民事權(quán)利，爭(zhēng)議域名nestplus.com.cn主體部分為“nestplus”，和“NEST”商標(biāo)構(gòu)成近似，容易引起相關(guān)消費(fèi)者混淆。

其次，被投訴人擁有多枚注冊(cè)商標(biāo)“nestplus”，其享有爭(zhēng)議域名權(quán)利或合法權(quán)益。

“nestplus”商標(biāo)

最后，被投訴在官網(wǎng)、產(chǎn)品、以及其它宣傳活動(dòng)中的顯著部分展示了“nestplus”標(biāo)志，并沒(méi)有使用任何和投訴人及其主打產(chǎn)品有關(guān)的文字或圖片，不會(huì)誤導(dǎo)公眾，屬于善意、合理使用爭(zhēng)議域名。

UDRP專家組在審理爭(zhēng)議域名時(shí)，會(huì)嚴(yán)格審查爭(zhēng)議域名是否構(gòu)成違背爭(zhēng)議域名仲裁三要素，只要不符合其中任一要素，爭(zhēng)議域名就不構(gòu)成侵權(quán)。具體針對(duì)爭(zhēng)議域名nestplus.com.cn而言，上海美巢智能科技有限公司并沒(méi)有違背第二、第三條要素，因此專家組駁回了谷歌公司訴訟申請(qǐng)。

?