玉米網（yumi.com）7月20日訊，近日，亞洲域名爭議解決中心就爭議域名wechatpay.com一案做出裁決，判決域名持有者江揚競敗訴，需要將wechatpay.com域名轉移給騰訊公司，域名注冊人痛失珍貴域名。

騰訊公司在訴訟中提出：

首先，爭議域名wechatpay.com與騰訊公司擁有的商標、服務標記相同或極其相似。爭議域名wechatpay.com顯著部分是“wechat”，而“wechat”是騰訊公司獨創詞，經過廣泛使用已在全球擁有較高知名度，爭議域名wechatpay.com很容易就讓人誤以為該域名就是騰訊公司旗下支付產品域名，容易引起混淆。

其次，被告不擁有wechatpay.com域名的權利或合法權益。被告并不用有任何“WeChat”和“WeChat Pay”注冊商標，騰訊公司也從來授權被告以任何形式注冊或使用其“wechat”商標或注冊包含“wechat”或“wechatpay”的域名。

最后，原告對于wechatpay.com域名注冊和使用具有惡意。騰訊公司在世界多個國家注冊有“WeChat”和“WeChat Pay”商標；其中“WeChat”商標最早注冊時間是2011年10月17日，而爭議域名wechatpay.com注冊時間2012年11月21日，晚于相關商標注冊時間；此外，原告在注冊wechatpay.com域名之后，并沒有合理使用該網站，該域名所指向網站皆無法打開。

被告在訴訟中反駁道：

首先，本方在注冊爭議域名wechatpay.com前并沒有機會知道“微信”的英文名稱是“wechat”，并不存在惡意注冊爭議域名；此外，原告在2013年才收購了wechat.com域名并推出“微信支付”功能，而原告擁有的“微信支付”、“wechat pay”等商標在2015年、2016年才陸續注冊成功，皆晚于爭議域名注冊時間。

其次，本方在注冊爭議域名wechatpay.com后有善意使用該域名，并沒有在網絡上出價銷售該域名，以獲取高額利益。

最后，本方在注冊爭議域名wechatpay.com后，將其用于推銷第三方商品，而微信是一款即時通訊軟件，提供在線通訊服務，兩者在的功能、用途、服務內容等方面均沒有相關性，不會造成混淆。 

UDRP專家組在聽取雙方陳詞之后指出：

首先，爭議域名的wechatpay.com中“pay”是通用詞匯，不具有顯著性，“wechat”具有顯著性，是該爭議域名的主要識別部分，且“wechat”與原告注冊商標“WeChat”完全相同，因而可以認定爭議域名與原告擁有的商標、服務標記相同或極其相似，容易引起混淆。

其次，被告并沒有充分的證據支撐自己擁有爭議域名的權利或合法權益。

最后，“WeChat”品牌在全球擁有較高的知名度，被告在注冊爭議域名之時應當知曉“WeChat”商標以及原告持有該商標所享有的權利；被告在注冊爭議域名之后并沒有合理使用該域名，此舉可以視為被告妨礙原告使用域名以反映其商標。被告行為可以認定為對爭議域名注冊或使用具有惡意。

綜合以上，被告行為全部滿足爭議域名仲裁三要素，因而UDRP專家組支持原告訴訟請求，裁定被告需要將爭議域名所有權轉移給原告。

玉米網（yumi.com）編者按：辛苦注冊的域名被終端仲裁剝奪失去，這對米友而言無疑是重大損失。米友在注冊好域名之后，一定要合理使用該域名，在遇到域名爭議仲裁之時，應該積極應對，以維護自身合法權益。如果米友可以提出證據證明自己是合法使用和注冊域名，甚至可以狀告終端行為構成域名反向劫持。