距離里約奧運會也只有不到80天的時間了，點開rio2016.net，映入眼簾的仍是售賣此域名的信息。

　　域名之爭常常令奧組委頭疼，2020年東京奧運會的域名就讓奧組委主動上訴，你覺得奧組委會獲勝嗎?

　　2015年11月，就在2024年奧運會申辦城市申請文件遞交關門前夕，國際奧委會和美國奧委會聯名起訴了美國南加州公民斯蒂芬.弗雷恩(Stephen Frayne)和其在德州的公司Citypure，起訴理由是域名搶注、商標侵權和其他違反了美國商標法(Lanham Act)的行為。

　　在一份長達6頁的域名清單中，赫然在列著許多2024年奧運會申辦城市的域名，比如洛杉磯的la2024.org、la2024.com和羅馬的rome2024.com。然而這其中最顯著的，則是2020年東京奧運會的域名——tokyo2020.com。

　　令人驚奇的是，這些域名中的大部分是弗雷恩在2014、2015年前注冊取得的，他甚至把這種“城市+年份”組合形式的域名一氣注冊到了2040年。

　　國際奧委會和美國奧委會主張，國際奧委會將“奧運會主辦城市+舉辦年份”組合形式的標識持續作為商標注冊、使用和保護，多年來投入了大量成本且已經形成了較大商譽，而這種“奧運會主辦城市+舉辦年份”組合形式的標識已經被社會大眾廣泛認知，被普遍認為是國際奧委會、國家奧委會和奧林匹克運動的象征。

　　但弗雷恩可不這么認為，他可不是第一次和美國奧委會因為域名糾紛對簿公堂了。弗雷恩認為不僅自己沒有侵權，國際奧委會和美國奧委會的行為還妨害了他行使憲法第一修正案——言論自由的權利。

　　早在2009年，弗雷恩已經因為持有2016年奧運會候選城市芝加哥的chicago2016.com域名而被美國奧委會告過一回了。但芝加哥在那一年的投票選舉中第一輪就被淘汰，美國奧委會也就失了繼續追究弗雷恩的興致。

　　在芝加哥申辦2016年奧運會期間，弗雷恩用chicago2016.com域名建立了網站，專門邀請體育專業人士和經濟學者分析芝加哥申辦奧運會的利弊，并組織了線下的研討會。在弗雷恩承諾自己對域名的非商業使用后，美國奧委會許可了弗雷恩繼續對chicago2016.com的持有，并簽署了和解協議。

　　如今，弗雷恩想把這種使用方式延續下來,他認為在他的經營下，無論洛杉磯的la2024.org、la2024.com，還是羅馬的rome2024.com，甚至東京的tokyo2020.com，都可以成為社會公眾對奧運申辦或籌辦來發表意見及進行監督的平臺。如果連這種做法都不被許可，難道還不是對言論自由權利的侵犯嗎?

　　假如與弗雷恩tokyo2020.com的域名爭奪夠令國際奧委會著急上火，那么還有不到三個月就要開幕的里約奧運會rio2016.net域名就得讓國際奧委會火燒眉毛了。

　　點開rio2016.net，映入眼簾的仍是售賣此域名的信息，但并未見國際奧委會采取任何行動。這個注冊在巴哈馬的域名持有人，難道比弗雷恩更幸運?

　　另外，無法回避的問題是，國際奧委會獨享“奧運會主辦城市+舉辦年份”組合形式的域名是否會與其他國際組織的注冊使用發生沖突?

　　比如，美國職業籃球協會(NBA)每年都要舉行全明星賽，按照慣例也要選出主辦城市，也要以“主辦城市+舉辦年份”組合形式注冊域名、建立官方網站。假如一座城市，在同一年，既是奧運會主辦城市，又是NBA全明星賽的主辦城市，域名又該如何處理呢?

　　國際奧委會和美國奧委會的勝訴應當不出意外。根據法庭一般應當參考的《統一域名爭議解決政策》(UDRP)相關條款，國際奧委會因其長期使用“城市+年份”做為域名的形式，可以由此獲得在先權利。這也就意味著即便弗雷恩提前注冊域名了很多年，國際奧委會仍能取回相關的域名權。

　　但是，就目前域名的注冊使用機制下，涉奧域名的爭奪戰是沒有止境的。況且，如果出現了組織與組織之間域名注冊使用的沖突當如何解決?而類似弗雷恩所言，涉奧域名的注冊使用與言論自由的邊界又在何處?這些問題的回答，使得人們不得不回到國際奧委會要求“主辦城市+舉辦年份”組合形式注冊域名的要求是否合理這個邏輯原點。

　　假如，在“主辦城市+舉辦年份”的基礎上，增加“奧林匹克”元素，變成“主辦城市+舉辦年份+奧林匹克”組合形式注冊域名，因奧林匹克是專有名詞受到各國普遍保護，其域名的被他人注冊風險就會小的多，也能解決組織間域名使用的沖突問題。

　　總之，不簡單因循守舊，而是依據實際求新求變，是奧林匹克精神的本質要求。

　　我們看到，在國際奧委會的許可下，2024年奧運會申辦城市巴黎、羅馬、布達佩斯、洛杉磯的申奧徽記的城市名稱和舉辦年份就不是連接的，而是在城市名稱后增加了“Candidate City Olympic Games 2024”。此舉打破了常規，昭示了國際奧委會打破僵化，與時俱進的前進方向。

來源：社文商標管家